目前，我基于rvm的项目在.rvmrc中指定了rvm1.8.7@gemset。这意味着当我安装新项目的gemset时，它将默认为最新的补丁级别1.8.7，例如。ruby-1.8.7-p352。现在我不想在rvmrc中对“1.8.7-p352”进行硬编码，因为其他开发人员(或其他项目)可能在他们的机器上安装了一些其他补丁级别(来自其他项目)而且我也不想在我的机器上安装不同级别的ruby​​补丁。有没有办法让rvm忽略补丁级别，只使用任何已安装的1.8.7版本-这样我就可以在所有项目中使用Ruby1.8.7的一个补丁级别。 最佳答案 您

我有一个FTP服务器，它只接受通过运行FTPS(基于TLS的显式FTP)的连接。我需要能够使用RubyonRails应用程序连接到它。有人知道执行此操作的方法吗？我已经尝试了Net::FTP库，但这似乎不支持FTPS连接。 最佳答案 使用Net::FTPTLS怎么样？ 关于ruby-on-rails-来自RubyonRails应用程序的FTPS(TLS/SSL)，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:DoesrubyhavetheJavaequivalentofsynchronizekeyword?在Java中，我们可以通过在函数定义中使用“synchronized”关键字来使方法“同步”。我们如何在Ruby中做到这一点？

很多时候，人们编写的测试在弄乱状态时不会自行清理。通常这无关紧要，因为对于大多数测试而言，对象往往会被拆除并重新创建，但在某些不幸的情况下，对象的全局状态会在整个测试运行期间持续存在，并且当您运行测试时，这取决于和修改那个全局状态，按照某种顺序，他们失败了。这些测试和可能的实现显然需要修复，但是当相互影响的测试可能不是完整测试套件中唯一的东西时，试图找出导致失败的原因是一件痛苦的事情。当最初不清楚故障是否与顺序相关，并且可能间歇性地或在一台机器上而不是另一台机器上失败时，这尤其困难。例如:rspectest1_spec.rbtest2_spec.rb#failuresintest2rs

我有一个关注模块moduleSimpleTaskdeftask1enddeftask2enddeftask3endend我有一个模型，它只需要SimpleTask模块的task2方法。我知道在我的模型中包含SimpleTask和includeSimpleTask会完成这项工作。但我想知道我是否只能在我的模型中包含特定的task2方法。 最佳答案 听起来您需要将#task2重构为一个单独的模块(例如，BaseTask)。然后，您可以轻松地只包含BaseTask，您只需要#task2。moduleBaseTaskdeftask2...e

to_json是否被删除了？ 最佳答案 尝试添加require"active_support/core_ext"require'active_support'不会自行将行为注入(inject)核心类。这样你就可以选择你想要的扩展。使用core_ext将您熟悉的扩展从rails转储到核心类中。 关于ruby-#(NoMethodError)inActiveSupport3的未定义方法`to_json'，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： ht

类方法和该类的特征类(或元类)中的方法是否只是定义一个事物的两种方式？否则，有什么区别？classX#classmethoddefself.a"a"end#eigenclassmethodclassX.a和X.b的行为是否有任何不同？我认识到我可以通过打开特征类来覆盖或别名类方法:irb(main):031:0>classX;defself.a;"a";end;end=>nilirb(main):032:0>classX;class#irb(main):033:0>X.a=>"a"irb(main):034:0>X.b=>"a"irb(main):035:0>classX;classn

defplural(value,string)"#{value}#{value.abs==1?string.singularize:string.pluralize}"end如果不是，这个方法的简短名称是什么？ 最佳答案 ActionView::Helpers::TextHelperpluralize(1,'person')#=>1personpluralize(2,'person')#=>2people提供更多文档和示例here 关于ruby-on-rails-Rails中是否有多元化

我正在努力了解测试驱动设计，特别是RSpec。但是我在使用TheRSpecBook中的一些示例时遇到了问题。在本书中，我们像这样测试$STDOUT上的输出:output=double('output')game=Game.newoutput.should_receive(:puts).with('WelcometoCodebreaker!')game.start()好吧，这在时尚之后起作用。但是我到底为什么要关心Game对象是否使用puts()方法呢？如果我把它改成print()，它真的会破坏测试吗？而且，更重要的是，这是否违背了TDD的一项原则——我应该测试方法的作用(设计)而不是它

在Ruby中，根据对象的身份比较两个对象的可靠方法是什么？给定两个变量，如果变量指向内存中完全相同的对象，我想返回true。对于大多数Ruby对象，equal?方法按身份进行比较:f=g=Object.newpf.equal?g#=>true但是，这并不适用于所有对象。例如:classFdef==(obj)falseenddef===(obj)falseenddefeql?(obj)falseenddefequal?(obj)falseenddefobject_id;selfendendf=g=F.newpf==g#=>falsepf===g#=>falsepf.eql?g#=>fal